A téma továbbra is nagyon aktuális,fontos és a fentiek után komoly várakozásokkal vártam a Comfort Budapest (a főbejárattal szemben található a Bautrend standja) keretein belül megtartott idei rendezvényt - írja a koos.hu. Ma reggel, a konferenciára utazva a vonaton (a szerző Pécsett él - szerk.) átfutottam a részletes programot és kissé csalódottan vettem tudomásul, hogy a program összeállítói ismét nem tudtak ellenállni a (látszólagos) bőség csábításának és ismét annyi előadást zsúfoltak bele a programba, ami elég lett volna 2 napra is. Tavaly is ez történt: különösen a délutáni termékbemutatók 15 perce volt igen kevés, amíg átállították a technikát és érdemben elkezdhette az előadó jószerivel maradt 8-10 perce, ami pedig nem sok mindenre elegendő. Értem én, hogy itt nem az előadóknak kellett fizetni a szervezőknek, hanem pont fordítva, de így nem jó, sem a hallgatóságnak, sem a terméküket bemutatóknak.
A másik észrevételem a program olvastán az volt, hogy a délelőtti előadásfolyamban - a legelső és utolsó előadót kivéve - kizárólag külföldieket találtam. Nyilván Ausztria, Németország sokkal előbbre jár és már kellő tapasztalat akkumulálódott ott, mégis úgy vélem, hogy sokkal életszerűbb és mindannyiunk számára hasznosíthatóbb lenne, ha a következő konferenciákon a már szép számúra gyarapodott magyar példák is meg tudnának jelenni a konferencia legfontosabb, délelőtti szekciójában. Az építtetők, tervezők, kivitelezők konkrét élményei és tapasztalatai talán sokkal nagyobb húzóerőt képviselnének, mint a szinte kizárólagosan bemutatott külföldi példák. Mivel már vannak jó magyar példák is (szerencsére már nem csak családi házak, hanem iroda és üzemi épületek is épültek passzívházként nálunk), a hallgatóság is valószínűleg nagyobb érdeklődéssel hallgatná, mint a kétségkívül látványos szlovákiai és egyéb külföldi példákat.
Az egyik tavalyi konferencián a sok professzor és menedzser előadása között üdítő kivételt képezett Boros Károly (építtető, tervező, kivitelező egy személyben) előadása, nemcsak élvezetes stílusa, hanem az elmondott személyes tanulságok, tapasztalatok okán is. Azt hiszem mindannyian sokáig hallgattuk volna őt, de a szűkre szabott 15 perce ehhez igencsak kevés volt.
Debreczy Zoltán, a Magyar Passzívház Szövetség elnöke az alábbi kommentel válaszolt a fentiekre.
Az idei 30 előadó közül 6 volt külföldi, 3 MAPASZ által meghívott (Ludwig Rongen, Frank Junkers és Dr. Miroslav Bagona), 3 pedig cégek által delegált (Josef Seidl, Roland Lueck és Rudolf Waldenberger). A külföldi előadókat tettük az első 2 blokkba - a szinkrontolmácsolás miatt -, utána 2 párhuzamos szekcióba kerültek a gyártói irányultságú előadások, majd ismét közös blokkban fejeztük be építészeti és egyéb (fenntarthatóság, ingatlanpiac, megtérülés) előadásokkal.
A magyarországi példák bemutatására vonatkozóan: minden igényt képtelenség egyidejűleg kielégíteni: az első két minősített passzívház bemutatása már több konferencián, ismételten is lezajlott. Említésükre itt is sor került, a Magyarországon talán az egyik legtöbb passzívházat építő cég előadásában. Bemutatásra került egy Pátyon épülő passzívház egy építész előadásában, egy minősítés alatt álló jakabházi épület részletes gépészeti megoldása, egy további építész egy megépült passzívház és egy ahhoz közeli épület alapján végzett fenntarthatósági elemzést, egy további építész saját passzívházas tapasztalatai alapján végzett finanszírozhatósági elemzést.